یکسره کردن تکلیف سؤال 71 مکانیک امسال-91

شخصا به این نتیجه رسیدم که به تنهایی و بدون اخذ نظر اساتید برجسته مکانیک مانند جناب دکتر نایی هرگونه مباحثه ما اینجا بی نتیجه است.بنابراین برای همچون منی که دیگه دانشجو نیستم و میرم سرکارم و برمیگردم خونه و دسترستی که دیگه به استاد بزرگوارم دکتر نایی ندارم پس این میشه وظیفه دوستانی که هم اکنون دانشجو هستن و میبینن دکتر رو.

بحث کاملا پایانی است و  هر گونه اظهارنظر دیگه تا رسیدن نظر استاد نایی یا اساتید برجسته مکانیک معلق و بی ارزش خواهد بود.(منجمله نظر بنده).

اما تنها نقطه افتراق ما با دوستمون اینه که ایشون میگه چون در صورت سؤال نگفته المان دوبعدی هست یعنی تضمینی وجود نداره که تنش سوم صفر باشه.بنابرین این دوستمون این حقو به خودش میده که تنش برش ماکس رو در صفحه در نظر بگیره چون خبر نداره که تنش سوم چند هست که اون رو هم لحاظ کنه برای رسم دایره مور.

اما بنده میگم وقتی صحبت از "حالت" تنش میشه یعنی اینکه تکلیف رو مشخص کردیم و میگیم تنش دو بعدیه یعنی تنش سومی صفره.دلیل این مدعا سؤال سال 70 مکانیک در اونسال(70)عین همین المان رو کشیده و عینا همین طور صحبت کرده که امسال کرده یعنی یه المان دو بعدی(و نه مکعب)کشیده و گفته"حالت تنش" اینطوریه.

پس اگر در سؤال سال 70 یه المان غیرمکعبی کشیده(مربع در واقع)و هیچ ذکری هم از لفظ "دو بعدی" نکرده و تنش واقعی ماکزیمم و در صفحه ماکزیمم رو خواسته >> المان مربعی که نشون داده بدون اینکه ذکر کنه حالت تنش "دو بعدیه" این رو میرسونه که تنش دوبعدیه و تنش سومی صفره.آیا این سؤال با کشیدن یه المان مربعی و بدون ذکر لفظ دوبعدی میرسونه که تنش سوم صفر هست یا نه؟اگه نمیرسونه چجوری تنش واقعی ماکزیمم رو حساب کنیم؟؟؟؟؟؟؟مگر اینکه بگیم سؤال سال 70 هم ایراد داشته مثل سؤال امسال که دکتر نایی هیچ ایرادی از اون نگرفته و خیلی ساده حلش کرده اینه که داد میزنم وقتی میگه "حالت تنش"اینه یعنی تکلیف رو واسه ما روشن کرده.بنابرین همینجا کارمون تموم میشه والسلام،اما با اینهمه منتظر این هستیم که نظر اساتید برتر رو بگیرید و بیاید بگید.

پیروز و بهروز.