پاسخ سؤال 71 مکانیک امسال -91
دقت کنید سؤال بدون هر نقص ممکنیست.
در خانه 10 پرتقال داریم من یکی از پرتقال ها را در دستم میگیرم و به مادرم اعلام میکنم در خانه چند پرتقال داریم؟
اگر نگم در خونه "کلا" چند پرتقال داریم مادرم باید جواب بده یکی؟!!! چون تو دست من فقط یه دونه پرتقال میبینه؟
وقتی طراح گفته تنش برشی ماکزیمم چند هست عین همین مساله پرتقال نمیشه؟
مخصوصا وقتی که طراح در جمع گزینه ها اینقدر حساس میشه خوب باید شستتون خبر دار شه.ارجاعتون میدم به کتاب دکتر نایی فصل تبدیل تنش.هیچ صحبتی از کلی و جزیی(در صفحه)..... نکرده.
بعضی از دوستان عین بچه دبستانیها متاسفانه لج میکنن میگن بستنی میخوایم!خب بپذیرید اشتباه رو.
یکی از دوستان با عطش تندی مصر بر غلط بودنش می بود(!)که عین حرف های ایشون و جوابیکه بشون دادم رو میآرم تا این سؤال که برای خیلی از دوستان دیگه هم محل باتلاقی شده بود حل شه ایشالا؛در این راستا دقت کنید که وقتی میگن حالت تنش اینه و اومدن براتون المان دو بعدی کشیدن یعنی تنش دوبعدیه و یک تنش که عمود بر صفحه است صفره طبیعتا این یک دستور ساده عقلیه چراکه اگر 3 بعدی بود 3 بعدی میکشید المان رو یا اینکه نمیگفت حالت تنش در یک نقطه از جسم اینه بلکه میگفت مثلا حالت تنش در یک صفحه از نقطه ای از جسم....اما در صورت سؤال امسال کاملا تکلیف رو روشن کرده و طراح گفته حالت تنش در یک نقطه به این شکله که من(طراح)نشون دادم.....
اظهار نظر
سوال اول جامدات مشخص نشده تنش 2 بعدی یا 3 بعدیه.اگه 2 بعدی باشه جواب 2 و اگر 3 بعدی باشه جواب 2.5 میشه.نمیشه گفت کدوم حالت درسته.اگر حالت تنش 3 بعدی مد نظر طراح بوده،باید به جای مربع توی صورت سوال مکعب میکشده
پاسخ:
خیر دوست عزیز
اینجا دیگه حق با شما نیست حتی اگه مکعب هم نکشن شما باید حواست به یک تنش که صفره باشه و دایره مور رو کامل رسم کنی
پیروز باشید
خیر دوست عزیز
اینجا دیگه حق با شما نیست حتی اگه مکعب هم نکشن شما باید حواست به یک تنش که صفره باشه و دایره مور رو کامل رسم کنی
پیروز باشید
اظهار نظر
میشه بپرسم شما از کجا فهمیدی تنش راستای سوم صفره؟از اون جایی که نگفته؟خوب از کجا معلوم المان 2 بعدی نباشه؟من از کجا باید بدونم کدوم حالت مد نظره؟حالا من به کنار،کل بچه های مکانیک امیر کبیر 2 رو علامت زدن
پاسخ:
دوست عزیز شما خودت داری جواب خودتو میدی!!!!یکم دقت کن به حرفی که میزنی.اگه کل بشریت "مغز" هم اشتباه زده باشن خب اشتباه زدن بنده کاری به اونا ندارم.جمله به جمله ات رو جواب میدم خوب دقت کن
میگی از کجا بفهمی که تنش سوم صفره بسیار خوب:
سؤال رو خوب بخون کلمات باد هوا نیستند منجمله کلمه "حالت":
طراح گفته:"""حالت"""" تنش اینطوریه تو یه نقطه از جسم پس داره داد میزنه تنش دوبعدیه اگه """حالت تنش""" در اون نقطه3 بعدی بود باید نشونت میدادم(طراح داره میگه به شما سر جلسه)
میگی از اونجایی که نگفته؟نه اتفاقا از آنجایی که گفته!
میگی از کجا معلوم المان دوبعدی نباشه خوب اتفاقا دو بعدی هست دیگه !!!!
پیرو باشید.
دوست عزیز شما خودت داری جواب خودتو میدی!!!!یکم دقت کن به حرفی که میزنی.اگه کل بشریت "مغز" هم اشتباه زده باشن خب اشتباه زدن بنده کاری به اونا ندارم.جمله به جمله ات رو جواب میدم خوب دقت کن
میگی از کجا بفهمی که تنش سوم صفره بسیار خوب:
سؤال رو خوب بخون کلمات باد هوا نیستند منجمله کلمه "حالت":
طراح گفته:"""حالت"""" تنش اینطوریه تو یه نقطه از جسم پس داره داد میزنه تنش دوبعدیه اگه """حالت تنش""" در اون نقطه3 بعدی بود باید نشونت میدادم(طراح داره میگه به شما سر جلسه)
میگی از اونجایی که نگفته؟نه اتفاقا از آنجایی که گفته!
میگی از کجا معلوم المان دوبعدی نباشه خوب اتفاقا دو بعدی هست دیگه !!!!
پیرو باشید.
نکته بسیار مهم
دوستان اشتباه نکنید وظیفه شما خوندن و خوب خوندنه پیرو فرمایشات همکار دانشورم آقای راد بگم بهتون
ما قصدمون از انتقاد هایی که میکنیم اینه سازمان خودشو اصلاح کنه این 1
2 اینکه بگیم عزیزی که مثل آقای پیروز طراحی اجزاء رو نخونده و روی مقاومت و استاتیک سرمایه گذاری کرده حقش ضایع میشه سر جلسه چراکه اون خودشو طلبه میدونه و دفترچه و سؤالاتش رو به دیده تقدس نگاه میکنه که یه عده آدم باشعور و باسواد سؤالتشو طرح کردن نه اینکه یک عده.....!
بنابرین اگر درست وقت بذارید و خوب بخونید و مثلا طراحی اجزاء رو حذف نکنید شاید خیلی اوضاع بهتر شه تقدیر رو قبول داشته باشید چیزیه که هست تقدیر خدایی رو نمیشه منکر شد.
اینطور لحن اعتراضی به آقای راد گرفتن اصلا شایسته نیست مگه ایشون غلط طرح کرده سؤال رو
ایشون کار بسیار شایسته ای کرده اینکروپرا رو خونده
و در پایان یه چیز بگم به کسی هم برنخوره اصولا آدم هایی که زیاد اعتراض میکنن و غر میزنن تجربه گفته حاصل زیادی نمیبرن چون همواره یا تو نگرانی هاشون میمونن و یا تو تنبلی هاشون.
بنابرین اصلا نگران نباشید ایشالا تو کنکور 92 حتی یه سؤال غلط هم پیدا نمیشه کرد.مطمین باشید.
سؤالات بیش از حد غلط سازمان سنجش آه از نهاد همه
امروز بعد قرنی هوس شلغم کردم خریدم و از سرکار برگشتم گذاشتم بپزه وقتی که پخت از دهن افتاد چراکه مصادف شد با کامنت یکی از دوستان(آقا پیروز عزیز)دیالوگی رو شنیدم که میگم براتون:
سازمان سنجش:زیاده
طراح کاردرست و باسواد:نه هرگز
س.س:زیاد داری میگیری آخه چه خبرته؟
ط.ک.ب:تخم مرغ نمیتونم بخرم شده آرزو برام نه خیلیم خوب قیمت دادم
س.س:ولی ما اینقد نمیتونیم بت بدیم
ط.ک.ب:باشه منم حرفی ندارم سؤال طرح نمیکنم
س.س:اوووه حالا فکر کردی چی به برکت انقلاب اسلامی ما پیشرفت علمی زیاد داشتیم،هسته ای رو خودمون راست و ریس کردیم نانودارو ها دارو های ضد سرطان،ما و امریکا 2 قدرت برتر دنیاییم نقل از محمود احمدی نژاد میکنم از خودم نمیگم
ط.ک.ب:سکوت
س.س:چی میگی؟
ط.ک.ب:همون حرف قبلی
س.س:برو پی کارت همین الان همین الان طراح میآرم هیچیم پول نمیخواد اصلا
ط.ک.ب:بای
26 بهمن 1390 جلسه کنکور کارشناسی ارشد:دسته گل های مردم پس از مرارت ها با سؤالات گندکاری شده پرغلط ناسازمان سنجش آموزش کشور دست و پنجه نرم میکنند
اگه کمکی از ناحیه این وبلاگ(شخص بنده)بر بیاد دریغ نمیکنم و هر هماهنگی نیاز باشه ترتیب میدم امسال واقعا افتضاح شد.چه خبره تو اون خراب شده،کسانی که به دکتر نایی دسترسی دارن وارد عمل شن .سنجش تا 15 ام مهلت داده که اعتراض بنویسید و از این مزخرفات. بهرحال دیگه ببینید چه میکنید....
اندر وادی منابع خوب برای آزمون کارشناسی ارشد(قسمت اول)
چون دوست نداریم دوستانی که از وبلاگ ما بازدید میکنن بعد آزمونشون به این نتیجه برسن که مثلا چه کاری بود فلان رفرنس رو خوندم و ،،،، پیرو پیشنهاد های ارزشمند همکار دانشمندم علی راد عزیز چند نکته رو بیان میکنم:
1-به شخصه معتقدم کتابهای تجاری و نیمه تجاری غیر از رفرنس که در بازار هست رافع نیاز های داوطلبان به صورت کامل 100% نیست اما تا حدود زیادی اگر به درستی انتخاب بشه هست.
2-هیچ منبعی رو در قالب رفرنس بطور کامل پیشنهاد نمیکنم و معتقدم بیش از اونکه چیزی بده وقت بسیار زیادی رو از داوطلب میگیره و ضمنا ملال آور و کم کننده انگیزه هست.
3-مجموعه حرارت سیالات کتابهای راهیان ارشد فوق العادن اما یه امای خیلی بزرگ:
بعضی از فصل هاش جوابگو نیست
برای ترمودینامیک تقریبا همه فصولش خوب و قبل اعتماد هست
مکانیک سیالات لایه مرزی ضعف داره به عنوان مشت نمونه خروار درون لایه مرزی ورداشته معادله برنولی رو نوشته که وقعا جای تاسفه.(یک جزوه خلاصه شده از بنده از کتاب سیالات مانسن در وبلاگ هست که رافع این مساله فکر میکنم هست)جریان قابل تراکم ضعف داره اگر به این فصل اهمیت میدید از مانسن بخونید.فصل لوله ها تقریبا فقط در یک قسمتش جایی که همیشه ازش سؤاله تو ارشد ضعف داره متاسفانه.اما خوشبختانه بنده تو وبلاگ رو این مساله به خوبی کار کردم و با بررسی چند پستی که دارم مربوط به جریان توی لوله ها بخصوص مسابقه سیالات شماره 1 (که میتونید از پوشه موضوعی دنیای مکانیک سیالات ببینینشون)کاملا قضیه لاس loss و غیره براتون حل میشه و میتونین روش حساب کنین(برا برطرف کردن ضعفی که راهیان داره).غلط داره راهیان اما به بهزاد خداکرمی مربوط نمیشه چون سؤال کنکورغلط داره .سعی میکنم سؤالای غلط کنکور رو هم در وبلاگ بررسی کنم.بقیه فصول راهیان کافیه.
انتقال گرما تشعشع ضعف داره جابجایی آزادش افتضاحه
تشعشع نیازی به اینکروپرا نیست اما سعی کنید مسایل اینکروپرا و مساله نمونه هاش رو حل کنید اما جابجایی آزاد رو اگر اهمیت میدید از اینکروپرا بخونید حتما بسیار شیوا و خوب گفته.از خود جابجایی مقدمه ای بر جابجایی رو بخونید حتما.و دیگه بسه بقیه راهیان بسیار شیرین و مطلوبه.مسایل انتقال گرمای اینکروپرا را اگر حل کنید محشر میباشد!همه مسایل راهیان رو هم حل کنید.
ریاضی 4 تا کتاب دکتر معتقدی یا منابعی که آقای راد گفتن هر دو مطلوبه.
استاتیک کتاب دکتر نایی و مسایل مریام و متمم اش همگی بطور کامل مساله نمونه های مریام(خود تکست) ارزنده است حتما حل کنید سابقه دارد آخرینش کنکور 88 بود(بمهن 87)سطح شیبدار و سقوط بلوک با احتساب اصطکاک.....
مقاومت بی برو برگرد کتاب دکتر نایی. متاسفانه فصول 2 و 3 را بیجهت بیش از حد فرمولی کرده و تنها عیبش این است.حتما عمران به همراه مکانیک زده شه فقط فصل دوش (عمران) بسیار مسخره و کسالت آوره و کمی از سؤالات مکانیک دوره جوّش.
طراحی اجزاء شیگلی اسپاتس خوانده شوند(چاره ای نیست متاسفانه)و همگی تمارینشون حل شن.اگر کتاب پوران پژوهش بیاد خوبه.
کنترل آریاز برای آشنایی خوبه و فهمیدن لم ها اما متاسفانه حتی به خودش زحمت نداده کلید ها رو با سازمان سنجش تطابق بده و گهگاهی اشتباه و عاشقانه!ریلکس غلط جواب داده و گزینه رو هم به اشتباه گزارش کرده!حل تمارین اگاتا و کل کتاب آریاز توصیه میشه.
دینامیک خودش که قوانین محدود و کمی داره اما حل مسایلش از مریام پیشنهاد میشه.به همراه سؤالات سالای پیش مکانیک و هوا فضا.
خوندن ارتعاشات و دینامیک ماشین رو توصیه نمیکنم.
لینک قسمت پایانی
مشاوره ارشد
با سلام
امیدوارم شادو سلامت باشید
من فارغالتحصیل مکانیک89از دانشگاه آزاد قزوین هستم
راستش در زمان دانشجویی درس زیاد نخوندم فقط می خواستم درس ها رو پاس کنم
معدلم هم 13 شد
ولی ثصمیم دارم ارشد سراسری قبول شم و جبران کنم.
کتابهای دوستامو که قبول شدن ازشون نصفه قیمت خریدم.تقریبا همه درسا رو دارم
ولی پایه ام ضعیفه.میخوام راهنماییم کنید که چه جوری شروع کنم.چه درس هایی؟روزی چند ساعت؟چند درس در روز؟و....
خیلی ممنونتون میشم راهنماییم کنید.
پاسخ
درود بر شما دوست بزرگوار
1-زیاد نگران معدل نباشید
2-پست های اخیر که در وبلاگ قرار گرفته از بنده و آقای راد رو که اتفاقا ظرف همین یک هفته اخیر نوشته شده وارسی کنید و از همین الان یه برنامه ریزی خوب برا خودتون کنید.دقیقا متناسب با وضعیت شما هستند.
3-به لحاظ پایه هم نگران نباشید و اگر خیلی جدی نگرانشید میتونید به کلاس ها برید اساتید برتری که هستند رو میتونید به کلاساشون برید.
و بخونید و توقف نکنید.
پیروز باشید.