X
تبلیغات
رایتل

چند راهنمایی دیگر درباره مسابقه سیالاتی

هخامنش پارسی جمعه 28 مرداد‌ماه سال 1390 @ 13:09 چاپ

راهنمایی 4 به دوستان: نگید سطح مقطع کوچیک میشه و چون دبی ثابته پس سرعت بیشتر میشه این غلطه.وقتی دست رو جلوی شیر آب میگیریم دبی تغییر میکنه کم یا زیاد شدنش رو دیگه خودتون درارین.
راهنمایی 5: تحلیل این مساله با این استدلال که درست قبل از دست یک نقطه سکون(Stagnation Point)داریم هم غلطه.داشتن نقطه سکون چیز خاصی به ما نمیده یعنی اثبات نمیکنه که اتلاف انرژی کم شده(نقطه سکون فقط میگه فشار دینامیکی تبدیل میشه به استاتیکی نمیگه فشار زیادتر میشه یعنی فشار کلی Total Pressure هر قدری که هست ترم دینامیکیش تبدیل میشه به استاتیکی. نمیگه فشار کلی زیادتر میشه).


تفاوت های یک مهندس با افراد معمولی هنگام تحلیل مسایل(2)

هخامنش پارسی جمعه 28 مرداد‌ماه سال 1390 @ 12:33 چاپ

فکر میکنید چرا درست در خروجی شیر های آب خانگی یک رگولاتور لاستیکی مشبک (ثابت  و گاهی اقات چرخنده )نصب میکنند؟انتهای شیر آشپزخونه یا دست شویی رو باز کنید ببینید توش چیه!؟
خروجی سردوش حمام بهتر است دارای تعداد سوراخ های بیشتر با قطر کمتر باشد یا بر عکس سوراخ های کمتر با قطر بیشتر؟
اگر از لوله کش ها و عوام این پرسش ها را بپرسید خواهند گفت:"اگه رگولاتور لاستیکی نباشه سر شیر آب،آب شل میآد!انگار جون نداره!"
دستمون رو که جلوی خروجی شیر آب میگیریم یا رگولاتور لاستیکی رو که میذاریم آخر شیر آب بخاطر برخورد آب با اون باید خیلی جون آب گرفته شه!(انرژی اش بیشتر تلف شه)اما چه اتفاقی میافته که درست برعکس این میشه؟!
افراد معمولی فقط آخر داستان و میبینند یعنی در واقع نتیجه رو.اما مهندسا از ابزار "مدل کردن"بهره -مندند که خیلی مهمه.اگه این ابزار رو نداشته باشن یا یاد نگرفته باشن که ازش استفاده کنن بهتره اصلا مهندس نباشن!
مهندسای مکانیک سعی کنن این مساله رو با مدلی که در پست زیر: "قابل توجه دوستان شرکت کننده در مسابقه"ارایه کردم و نوشتن روابط اونها اثبات کنند.

مهندسای غیر از مکانیک هم این پست های سریالی "تفاوت های یک مهندس با افراد معمولی هنگام تحلیل مسایل" رو دنبال کنند تا مدل کردن رو که مهمترین ابزار کار یک مهندس هست بیشتر درک کنند.(مدل های ارایه شده ممکنه مکانیکی باشه اما به شکل عمومی بازش میکنیم تا فهم مدل،موانع ایجاد یک مدل خوب در ذهن یک مهندس،ایجاد فرض های معقول و....)خوب  هضم و برای همه مهندس ها ممکن بشه.




قابل توجه دوستان شرکت کننده در مسابقه

هخامنش پارسی پنج‌شنبه 27 مرداد‌ماه سال 1390 @ 16:56 چاپ

راجع به مسابقه سیالاتی با جایزه صحبت میکنیم.
چندین اظهار نظر بهم رسیده که تا حالا درست نبوده گرچه یه زورایی زدن و به یه چیزایی کوچولو اشاره شده.
بگم بهتون که جواب این سؤال رو یکی 2  سال پیش وقتی داشتم برای ارشد میخوندم به تنهایی اثباتش کردم.این سؤال رو آقای دکتر راد یکی از اساتید بازنشسته دانشگاه شریف پرسیده بود و من خیلی زحمت  کشیدم تا به جوابش رسیدم.
نکته ای که اینجا مهمه و تذکر باید بدم چون چند تا از دوستان اشتباه کردن اینه که :
ببینید دوستان مقایسه 2 حالت مد نظر ماست نه یک حالت بخصوص . 


راهنمایی 1:این یعنی اینکه بین حالتی که دستمون رو جلوی شیلنگ آب گرفتیم(حالت ۲)و حالتی که از شیر آب استفاده میکنیم و کم و زیادش میکنیم(حالت ۱)تغییرات دبی داریم.
راهنمایی 2:وقتی دستمون جلوی شیلنگ هست و آب بیشتر به جلو پرتاب میشه خب یعنی اینکه اتلاف انرژی کمتری داریم دیگه!>>دیگه فکر کنم جواب رو گفتم اصلا!

راهنمایی 3:مدل سازی کنید.

مهم: شایسته است دلیل خود را به صورت روابط ریاضی ارایه نمایید.
بدیهی است صرفا در این صورت پاسخ شما قابل قبول میباشد.

پیروز باشید.


سیستم- حجم معیار

علی راد دوشنبه 17 مرداد‌ماه سال 1390 @ 20:47 چاپ

سیستم: مجموعه ای از یه ماده خاص هست که هر کاری دلش بخواد می کنه:حرکت.جریان.بر هم کنش با محیط خود 

حجم معیار: حجمی از فضا است که سیال در اون می تونه جریان یابد. حجم معیار می تونه متحرک هم باشه. می تونه شکل پذیر هم باشه. 

سطح معیار: سطح حجم معیار 

حجم معیار ثابت و تغییر شکل پذیر: مثل خالی شدن سرنگ 

حجم معیار متحرک و تغییر شکل پذیر: باد کنک رو باد کنید. باد کردین؟ حالا رهاش کنید! 

حجم معیار متحرک و تغییر شکل ناپذیر: باک بنزین خودرو در حال حرکت  

تحلیل حجم معیار در مورد مسائلی که نیروهای تکیه گاهی رو می خواد یا پر شدن مخزن یا بدست آوردت توان لازم برای انتقال آب از طبقه ی اول خونه به طبقه ... 

ولی وقتی اطلاعات جزیی از جریان سیال رو می خوایم مثلا فشار سطح بال هواپیما تحلیل دیفرانسیلی کارسازه.


سؤال شیرین و به شدت قابل تامل وادی شیرین مکانیک سیالات

هخامنش پارسی یکشنبه 16 مرداد‌ماه سال 1390 @ 22:50 چاپ

همه میدونیم وقتی دستمون و جلوی شیلنگ آب میگیریم آب بیشتر به جلو پرت میشه.یعنی مانع که میذاریم جلوی مجرای آب این اتفاق میفته اما چی میشه که وقتی همین حرکت رو یعنی مسدود کردن جریان آب رو با شیر آب انجام میدیم آب کمتر جاری میشه یعنی شیر آشپزخونه حموم یا...رو بیشتر باز میکنیم بیشتر آب میاد کمتر باز کنیم کمتر.جواب این سؤال رو میدونم جوابی الکی و الّله بختکی هم ندین خوب فکر کنین اگه واقعا تونستین اثبات کنین بهم چرا جایزه تون یکی از
FE EXAM های کتاب سیالات آقای Munson  که خودم زبان اصلیش رو خریدم و اف ای اگزماش و دارم میفرستم به میلتون(یک فصل).سؤالات بسیار ارزشمندی هستن فقط کسانی که کتاب زبان اصلی رو دارن به این آزمون ها دسترسی دارن(توسط شماره سریالی که تو کتاب هست و سپس مراجعه به سایت جان وایلی)
ضمنا FE EXAM آزمون هایی هستن که از دانشجوهای مهندسی در امریکا پس از پایان یک دوره بخصوص جهت ورود به دوره بعدی میگیرن و اگه صلاحیت نداشته باشن نمیتونن وارد دوره بعدی شن چیزی شبیه دوره های استریجری و پیری انترنی و انترنی پزشکی تو کشور خودمون.

راهنمایی:اینجا کلیک کنید

لینک:پاسخ سؤال


سخت بودن دفع شوت های چرخشی- اثر مگنس

علی راد یکشنبه 16 مرداد‌ماه سال 1390 @ 16:51 چاپ

مطلب زیر در مورد "اثر سیالاتی مگنس" هست که قبلا اشاره شد. چندان غنی نیست ولی ارزش یکبار خواندن را دارد مخصوصا دوستان مکانیکی. فقط اینکه مقایسه درک مغز از نیروی جاذبه با درک مغز از اثر مگنس، چندان برایم جالب نبود. 

منبع مطلب زیر: http://www2.tavanir.org.ir 

چرا دفع شوت‌های چرخشی برای دروازه بانان مشکل است؟

تحقیقات جدید نشان می‌دهد قوه بینایی انسان در زمینه شناسایی جهت حرکت منحنی شکل توپهایی که علاوه بر حرکت انتقالی، دارای چرخشی وضعی سریع نیز هستند، ناتوان است، و همین مساله است که دفع شوت‌های چرخشی را مشکل می‌سازد.

گزارش "نیوساینتیست"، به نقل از محققان دانشگاه "کویین" انگلیس حاکی است که سامانه بینایی انسان نمی‌تواند جهت حرکت منحنی شکل توپهایی را که در حین حرکت به سرعت به دور خود نیز می‌چرخند، تشخیص بدهد و این همان علتی است که به طور مثال در بازی فوتبال دفع شوتهای چرخشی (به اصطلاح کات دار) برای دروازه‌بانان بسیار مشکل است.

"کتی کریگ" محقق این دانشگاه پس از مشاهده شوت چرخشی یکی از بازیکنان فوتبال تیم کشور برزیل در یک مسابقه که در عین ناباوری همگان وارد دروازه حریف شده بود، تصمیم گرفت این موضوع را مورد بررسی قرار دهد.

وی بدین منظور میزان توانایی بازیکنان باتجربه فوتبال در زمینه تشخیص جهت حرکت توپهای دارای چرخش وضعی سریع را مورد بررسی قرار داد و برای این کار از یک سامانه شبیه‌سازی رایانه‌ای برای نمایش تصاویر مجازی شوتهایی که توپ در آنها با سرعت ? ????دور در دقیقه به دور خود می‌چرخید، بهره گرفت.

نتایج این مطالعه نشان داد که حتی بازیکنان با تجربه نیز نمی‌توانند تاثیر چرخش وضعی توپ، بر جهت حرکت توپ در فضا را پیش‌بینی کنند.

به گفته فیزیکدانان، حرکت وضعی توپ سبب پیدایش نیروی موسوم به نیروی "مگنس"(? (MAGNUS?و شتاب گرفتن توپ متحرک می‌شود. بررسی‌های انجام گرفته در این آزمایش نشان می‌دهند که مغز انسان نمی‌تواند تاثیر نیروی "مگنس" بر جهت حرکت توپ را پیش‌بینی کند و این درحالی است که به طور مثال مغز انسان به خوبی قادر است تاثر نیروی جاذبه بر جهت حرکت اجسام متحرک را درک کند.

به گفته "کریگ"، نیروی جاذبه همواره در طبیعت وجود داشته و به همین علت مغز انسان برای درک تاثیر آن بر جهت حرکت اشیاء تکامل یافته اما نیروی "مگنس"(نیروی حاصل از چرخش سریع یک جسم در حال حرکت به دور خود) به صورت طبیعی در طبیعت نادر است و به همین علت مغز انسان برای درک اثر آن تکامل پیدا نکرده‌است.


تعداد کل : 118 <<   1     ...     13     14     15     16     17