بررسی تفصیلی تست بازگشت پذیری

برای دیدن خود سؤال اینجا کلیک کنید

برای دیدن جواب اینجا کلیک کنید

اول از همه:پاسخ صحیح گزینه 3 می باشد.و هیچ شک و شبهه در اون نیست ابدا.

چون ممکنه افرادمختلف ویرایش های مختلف ون وایلن رو داشته باشن من از کتاب خودم اسکن کردم و اینجا قرار میدم...

خانوم سپیده جداسازی یک فرایند خیالی نیست در آزمایشگاها انجام میشه شکل زیر از فصل اول ونوایلن اسکن شده 

 و در مورد اختلاط و جداسازی خود ونوایلن هم گفته (اسکن زیر)

ضمنا درمورد مثال خارج از بحثی که گفتید اما بجا بود سیال رو اگه لزج نمی گیریم فقط بیرون لایه مرزی هست هرگز اجازه نداریم توی لایه مرزی.....

اینجا در این مثال تیوری و عملی جدا نمیکنیم که....سؤال شده چه جوری میشه این سیسیتم رو به حال اولش برگردوند

اشتباه نکنید دوستان اگر میگیم فرایندی برگشت ناپذیره معنیش این نیست که عمرا نمیشه برش گردوند بحال اول بلکه ""به خودی خود" قابل برگشت نیست وگرنه خیلی از فرایند ها رو خیلی راحت میشه برشگردوند خیلی راحت.

فنجان چای رو دوباره میشه داغش کرد اما مستلزم انجام کار هست(الکتریکی)روغن و آب که که باهم قاطی میشن رو میشه تو آزمایشگاه از هم جدا کرد.....و....

اما چیزی که جای بحث داره اینه که اگه تست در صورت سؤال ذکرمیکرد اختلاطی در این فرایند انجام نمیشود اون وقت ازبین گزینه های 1 یا 2 کدام درست می بود؟

ون وایلن پاراگرافی داره که در زیر اسکنش رو میبینید و کمی متناقضه 

 

دو قاشق استیل یکی 60 درجه یکی 50 درجه به هم وصل میکنیم،دمای تعادل مثلا بشه 55

خب اگه کار از محیط روی سیستم(متشکل از دو جسمی که تبادل گرما کردن با هم) انجام بدیم و گرما از سیستم به محیط انتقال پیدا کنه(مفهوم تبرید)

اونوقت مثلا قاشقی که در ابتدا 60 درجه بوده هرگز به حال اولش در نمیآد.....

اما اگه گرما از قاشقی که در ابتدا سردتر بوده و حال شده 55 بگیریم و بدیم به اونیکه اول 60 بوده (توسط تبرید)اونوقت همه چیز به حال اولش برمیگرده ،یعنی

با انجام کار روی یک قاشق و دفع گرما به قاشق دیگه سیستم به حال اول درومده.

حالا چرا در این پاراگراف آقای ونوایلن اینطوری گفته موضوع کمی قامضه توضیحش با دوستان...در واقع اگر  ونوایلن در پاراگراف بالا نمیگفت گرما به محیط انتقال پیدا میکنه من مشکلی نداشتم باهاش...اما با این بیان داستان کمی متناقضه..