پرسش
سلام .اقای هخامنش من چندتا سوال سیالات دارم سوالایی که شکل داره رو چطور بپرسم
؟میشه ایمیلتونو بدید عکس بگیرم واستون بفرستم؟ سوال:یک سیال تراکم ناپذیر آرام توسعه یافته روی دیوار عمودی مطلوب است (مثل قطرات باران روی شیشه )توزیع سرعت چگونه است /? dp/dx=0 با تشکر فراوان.
پاسخ
سلام
در قسمت "سوال هاتونو برای ما بفرستید"گوشه سمت چپ بالا توضیح کامل داده شده.
اما جواب سوال مطرح شده :
برید به این آدرس جواب اونجا نوشته شده.اینجا کلیک کنید.(example 6.8)
تنها فرقی که سؤال اونجا با سؤال شما داره اینه که در مثال حرکت قطرات باران(به صورت پایدار)روی یک صفحه عمودی صفحه ثابت و سیال در حرکت است اما در حل ارایه شده برعکس.بنابرین حل ارایه شده رو با دقت بخونید و سپس حل همونه اما فقط شرایط مرزی رو باید عوض کنید و مساله قطرات باران رو حل کنید یعنی مثلا در x=0 ،u=0 اما در حل ارایه شده در x=0،u=V
پیروز باشید.
پاسخ دکتر نایی به سؤال 71 جامدات امسال-91
جمع بندی پایانی و معرفی منابع خوب پیشنهادی آزمون کارشناسی ارشد
پرسش
سلام
این چند روز که با وبلاگ شما آشنا شدم ده ها بار مطالب ارزشمندی که شما و آقای راد بیان کردین را خوندم فکر میکنم تازه دارم میفهمم برنامه ریزی یعنی چی !کلا دیدگاهم عوض شده احساس میکنم این چهارسال دانشگاه را هدر دادم انشاءالله اگه دانشجوی ارشد بشم بهتر عمل میکنم
یه سول دیگه دارم،من زبانم خیلی خوب نیست اما ضعیف هم نیستم،اما تصمیم گرفت سیالات مانسون را بخونم به نظر شما با توجه به زمان ارشد ترجمه این کتاب را بخونم؟یا زبان اصلی؟
ممنون
پاسخ
یکسره کردن تکلیف سؤال 71 مکانیک امسال-91
شخصا به این نتیجه رسیدم که به تنهایی و بدون اخذ نظر اساتید برجسته مکانیک مانند جناب دکتر نایی هرگونه مباحثه ما اینجا بی نتیجه است.بنابراین برای همچون منی که دیگه دانشجو نیستم و میرم سرکارم و برمیگردم خونه و دسترستی که دیگه به استاد بزرگوارم دکتر نایی ندارم پس این میشه وظیفه دوستانی که هم اکنون دانشجو هستن و میبینن دکتر رو.
بحث کاملا پایانی است و هر گونه اظهارنظر دیگه تا رسیدن نظر استاد نایی یا اساتید برجسته مکانیک معلق و بی ارزش خواهد بود.(منجمله نظر بنده).
اما تنها نقطه افتراق ما با دوستمون اینه که ایشون میگه چون در صورت سؤال نگفته المان دوبعدی هست یعنی تضمینی وجود نداره که تنش سوم صفر باشه.بنابرین این دوستمون این حقو به خودش میده که تنش برش ماکس رو در صفحه در نظر بگیره چون خبر نداره که تنش سوم چند هست که اون رو هم لحاظ کنه برای رسم دایره مور.
اما بنده میگم وقتی صحبت از "حالت" تنش میشه یعنی اینکه تکلیف رو مشخص کردیم و میگیم تنش دو بعدیه یعنی تنش سومی صفره.دلیل این مدعا سؤال سال 70 مکانیک در اونسال(70)عین همین المان رو کشیده و عینا همین طور صحبت کرده که امسال کرده یعنی یه المان دو بعدی(و نه مکعب)کشیده و گفته"حالت تنش" اینطوریه.
پس اگر در سؤال سال 70 یه المان غیرمکعبی کشیده(مربع در واقع)و هیچ ذکری هم از لفظ "دو بعدی" نکرده و تنش واقعی ماکزیمم و در صفحه ماکزیمم رو خواسته >> المان مربعی که نشون داده بدون اینکه ذکر کنه حالت تنش "دو بعدیه" این رو میرسونه که تنش دوبعدیه و تنش سومی صفره.آیا این سؤال با کشیدن یه المان مربعی و بدون ذکر لفظ دوبعدی میرسونه که تنش سوم صفر هست یا نه؟اگه نمیرسونه چجوری تنش واقعی ماکزیمم رو حساب کنیم؟؟؟؟؟؟؟مگر اینکه بگیم سؤال سال 70 هم ایراد داشته مثل سؤال امسال که دکتر نایی هیچ ایرادی از اون نگرفته و خیلی ساده حلش کرده اینه که داد میزنم وقتی میگه "حالت تنش"اینه یعنی تکلیف رو واسه ما روشن کرده.بنابرین همینجا کارمون تموم میشه والسلام،اما با اینهمه منتظر این هستیم که نظر اساتید برتر رو بگیرید و بیاید بگید.
پیروز و بهروز.
باز هم در باب سؤال 71 مکانیک امسال-91
این سؤال 71 مکانیک هم شده دستاویز یکی از دانشجوهای دانشگاه امیرکبیر که مدام برا بنده کامنت میذاره
و متاسفانه خیلی هم با ادب هست از اون نوعش البته!طوریکه آدم نا امید میشه از کمکی که داره میکنه
دوست عزیز مگه جنگ داری شما؟
دقت کنید 2 سؤال اومدن در سالای 81 و 82عین سؤال امسال(71) که فقط و فقط فرقشون در اینه که در سال 81 هیچ صحبتی از حالت تنش نکرده در المان در نتیجه تضمینی نیست که تنش سوم(سیگما 3)صفر باشه چون تضمین نکرده که حالت تنش دوبعدیه فقط گفته در المان شکل زیر.
اما در سؤال سال 82 صحبت از حالت تنش کرده که به روشنی دکتر نایی عین ادعای بنده حل کردن.
بنده مدام میخوام برسونم به این دوستمون که ذکر کردن کلمه حالت تنش چه پیامدی داره با وقتی که ذکر نکنن این کلمه رو و متاسفانه ایشون نمیگیره مطلبو.هرچی هم ارجاع میدمش به کتاب دکتر نایی نمیره ظاهرا و فقط خودشو قبول داره.
منابع خوب برای کارشناسی ارشد قسمت دوم
اول از همه بگم راجع به طراحی اجزاء امروز رفته بودم انقلاب سر کارگر جنوبی یه سر به پوران پژوهش هم زدم دوستانی که منتظر کتاب طراحی اند الکی شکمشون صابون نزنن همون خانومی که تو نمایشگاه امسالم دیده بودمش امروز بهم گفت نه بابا اصلا روش کار هم نمیکنن اما قول بهار تابستون داد بنابرین با توجه به اینکه هنوز تجربه هم نشده این کتاب و اومدنش هم معلوم نی بهتره که به انتظارش نشینید.
مطلب بسیار مهم:دوستان مزاحمتی در کار نیست به جمله ای که آقای راد فرمودن و از این "شیوا"تر نمیشه گفت رجوع میکنم :"شما هر سؤالی دارید بپرسید
اگر باشیم و بتونیم جواب میدیم حتما"و اتفاقا خیلی خشنود میشیم.بنابرین به قول امریکایی ها
Do not hesitate to contact us
*خانوم سپیده سؤال کردن راجع به اینکه کدوم ترجمه خوبه از شیگلی والا نمیدونم من خودم زبان اصلی رو خوندم چون زبانم عالیه(چیزاییکه از خودم میگم حمل بر خودستایی نشه چون تو این پست چند بار مجبور میشم بگم دلیلشم اینه که مجبورم بگم تا مجموعه شرایط من رو مخاطبم لحاظ کنه و به غلط نیفته)بنابرین نمیدونم و دوستان تو قسمت نظرات اگر مطلع اند بگن.اما طراحی رو ابتدا پیشنهاد اکید میکنم از اسپاتس ترجمه هدایت موتابی بخونید بسیار زیبا و مفیده چون اسپاتس لب مطلب رو با استادی تمام یعنی "استادی" تمام ادا کرده اما همون طور که گفتم "لب" مطلب رو نه همه داستان رو.
اما شیگلی جهان شمول تره خیلی.مثلا اسپاتس گودمن رو اصلا خوب نگفته در واقع انگاری که نگفته بدونید! واسه همین اگر اول از شیگلی شروع کنید سرگیجه فراموش نمیشه!!!!
شیگلی نسبتا کامله(دقت کنید نسبتا)اما بیانش به بیان پرفسور اسپاتس نمیرسه عمرا.
**منظورم از حرارت سیالات راهیان دوجلدی تمام رشته هاست.سؤال های کنکور به دلایل مختلف غلط داره بنابرین حواستون باس سوپر جمع باشه که چی؟
>>همواره عقل خودتون رو قاضی کنید و هیچ مطلبی رو بیخود و بیجهت زوری قبول نکنید از هیچ منبعی.
تقریبا تنها منبعی که میتونم از جمع کتابا بگم خیاله آدم سوپر آسودست کتاب دکتر ناییه که هم جهان شموله و هم بی عیب و نقص.کتاب دکتر صادقی (سیالات پارسه)بی نقصه و آدم خیالش آسودست اما یه امای بزرگ کتابشون جامع و جهان شمول نیست متاسفانه.
ببینید غلط جواب دادن تا به جایی میرسه در منابع بازار که طرف میآد به خاطر اینکه خودشو با کلید غلط سازمان سنجش تطابق بده تعریف ورتیسیته رو تغییر میده!!!!!!!!!!!!!!!!!!!و پارسه و راهیان و ،،،،،،هم نداره متاسفانه.برعکسشم هست مثل کتابای جهاد دانشگاهی و کنترل آریاز که طرف خوشحاله واس خودش و حتی زحمت نداده به خودش که کیلید سنجش رو وارسی کنه و ریلکس غلط جواب داده.
نمونه های عینی رو سعی میکنم گزارش کنم.
چاره چیست؟
منابعی که پیشنهاد کردم واسه قبول شدن تو بهترین دانشگاها کافین لایه مرزی رو اگر وسواسین از مانسن بخونید هیچ کتابی یارای رقابت با مانسن رو نداره.به عنوان کسی که تمامی سؤالات مکانیک سیالات ارشد رو در سالی که کنکور ارشد داشتم درست جواب دادم و کتاب های استریتر،مانسن،شیمز،وایت رو خوندم(البته در ادوار مختلف دوران لیسانس و فقط به خاطر عشقم به مکانیک سیالات چون انقدر دوس داشتم سیالات رو که جامدات بود گرایشم اما در برابر همه اساتید جامداتم و خونواده و دوستان وایسادم و تغییر گرایش دادم و رفتم حرارت سیالات)و کسی که از اساتیدم اشکال میگرفتم عرض میکنم و مطالبی که توی وبلاگ از بنده راجع به دنیای مکانیک سیالات قرار گرفته رو بخونید بسیار موشکافانه و م یتونم ادعا کنم در برخی موارد موشکافانه تر از مانسن بررسی شدن و خیلی گویان.یک جزوه خلاصه شده از لایه مرزی از بنده تو وبلاگ هست پیشنهاد میکنم حتما دنلود کنید و بخونید.تا کنکور شخصا خودم باز سعی میکنم پست های مرتبط بذارم از سیالات.هر کسی میتونه بفهمه چه جاهایی ضعف داره و پاشنه آشیلشه بنابرین این 1
2 جاهایی که از لحاظ طراحای مکانیک مورد توجهن
موارد 1 و 2 رو ابتدا به ساکن از رفرنس تست بزنید مثلا مکانیک سیالات مانسن من تو حرکت صلب گونه سیالات(مثلا چرخش با سرعت زاویه ای یکنواخت)مشکل داشتم از مانسن مسایلش رو حل کنید از سیالات جریان پتانسیل بسیار مورد توجه طراحاست دلیل کاملا موجهی هم داره چون پایه CFD هست تو ارشد.اون فصل روحتما جواب بدید به مانسن.بعدش که برید سراغ منابع تجاری انقدر قوی هستید که اشکال میگیرید ازشون.جالبه نه؟!من کنترل رو از آریاز یاد گرفتم و بعدش ازش ایراد میگرفتم تماشایی.این مورد تو استاتیک هم برام پیش آمد از حل تمرین مریام استفاده میکردم که نمیدونم کی نوشتتش (گمونم شاگرداش)کار مجازی رو با اون راه افتادم و بعد متاسفانه ازش حل غلط هم دیدم چندین مورد.به هر روی اینه.سیالات اینها بسه و بقیه اش رو هم خودم قول میدم براتون کم و بیش تو وبلاگ کاستی ها رو برطرف کنم.